Pionext D160 と SolFlex 170 HD の比較
Pionext D160とSolFlex 170 HD(どちらもDigital Light Processing方式)のスペックの違いをまとめました。
主な違い
- 造形サイズ(造形できる体積)はSolFlex 170 HDのほうが大きく、約1.1倍です(Pionext D160: 158 × 89 × 100 mm、SolFlex 170 HD: 68 × 121 × 180 mm)。
- 最小積層ピッチはPionext D160のほうが細かく設定できます(Pionext D160: 0.01 mm、SolFlex 170 HD: 0.025 mm)。
- 本体の重さはPionext D160のほうが軽くなっています(Pionext D160: 13 kg、SolFlex 170 HD: 15 kg)。
※登録データから自動でまとめています。価格は登録時点の参考価格です。どちらが合うかは、造形したいものの大きさや用途、予算によって変わります。
スペック比較表
値が異なる項目
| 項目 | Pionext D160 | SolFlex 170 HD |
|---|---|---|
| メーカー(値が異なる) | Piocreat | VOCO America |
| 造形方式 | Digital Light Processing | Digital Light Processing |
| 価格 | 価格未登録 | 価格未登録 |
| 本体サイズ(値が異なる) | 280 × 280 × 587mm | 未登録 |
| 造形サイズ(値が異なる) | 158 × 89 × 100mm | 68 × 121 × 180mm |
| 重さ(値が異なる) | 13kg | 15kg |
| 解像度(XY)(値が異なる) | 62μm | 63μm |
| 解像度(Z) | 未登録 | 未登録 |
| 積層ピッチ(値が異なる) | 0.01 ~ 0.1mm | 0.025 ~ 0.2mm |
| 造形速度 | 未登録 | 未登録 |
| ノズル最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| ベッド最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| チャンバー最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| ノズル径 | 未登録 | 未登録 |
| フィラメント径 | 未登録 | 未登録 |
| 光源波長 | 未登録 | 未登録 |
| 電源 | 未登録 | 未登録 |
| 販売状況 | 販売中 | 販売中 |
| 詳細 | スペックを見る | スペックを見る |