Pionext D160 と SolFlex 170 HD の比較

Pionext D160とSolFlex 170 HD(どちらもDigital Light Processing方式)のスペックの違いをまとめました。

English

主な違い

  • 造形サイズ(造形できる体積)はSolFlex 170 HDのほうが大きく、約1.1倍です(Pionext D160: 158 × 89 × 100 mm、SolFlex 170 HD: 68 × 121 × 180 mm)。
  • 最小積層ピッチはPionext D160のほうが細かく設定できます(Pionext D160: 0.01 mm、SolFlex 170 HD: 0.025 mm)。
  • 本体の重さはPionext D160のほうが軽くなっています(Pionext D160: 13 kg、SolFlex 170 HD: 15 kg)。

※登録データから自動でまとめています。価格は登録時点の参考価格です。どちらが合うかは、造形したいものの大きさや用途、予算によって変わります。

スペック比較表

値が異なる項目
項目Pionext D160SolFlex 170 HD
メーカー(値が異なる)PiocreatVOCO America
造形方式Digital Light ProcessingDigital Light Processing
価格価格未登録価格未登録
本体サイズ(値が異なる)280 × 280 × 587mm未登録
造形サイズ(値が異なる)158 × 89 × 100mm68 × 121 × 180mm
重さ(値が異なる)13kg15kg
解像度(XY)(値が異なる)62μm63μm
解像度(Z)未登録未登録
積層ピッチ(値が異なる)0.01 ~ 0.1mm0.025 ~ 0.2mm
造形速度未登録未登録
ノズル最大温度未登録未登録
ベッド最大温度未登録未登録
チャンバー最大温度未登録未登録
ノズル径未登録未登録
フィラメント径未登録未登録
光源波長未登録未登録
電源未登録未登録
販売状況販売中販売中
詳細スペックを見るスペックを見る

ほかの比較