XM300G と TruPrint 3000 の比較
XM300GとTruPrint 3000（どちらもLaser beam PBF方式）のスペックの違いをまとめました。
主な違い
- 造形サイズ（造形できる体積）はTruPrint 3000のほうが大きく、約1.1倍です（XM300G: 300 × 300 × 350 mm、TruPrint 3000: 300 × 300 × 400 mm）。
- 最小積層ピッチは同じです（XM300G: 0.02 mm、TruPrint 3000: 0.02 mm）。
- 本体の重さはXM300Gのほうが軽くなっています（XM300G: 720 kg、TruPrint 3000: 4300 kg）。
※登録データから自動でまとめています。価格は登録時点の参考価格です。どちらが合うかは、造形したいものの大きさや用途、予算によって変わります。
スペック比較表
値が異なる項目
| 項目 | XM300G | TruPrint 3000 |
|---|---|---|
| メーカー（値が異なる） | Xact Metal | TRUMPF |
| 造形方式 | Laser beam PBF | Laser beam PBF |
| 価格 | 価格未登録 | 価格未登録 |
| 本体サイズ（値が異なる） | 1722 × 732 × 1880mm | 未登録 |
| 造形サイズ（値が異なる） | 300 × 300 × 350mm | 300 × 300 × 400mm |
| 重さ（値が異なる） | 720kg | 4300kg |
| 解像度（XY） | 未登録 | 未登録 |
| 解像度（Z） | 未登録 | 未登録 |
| 積層ピッチ（値が異なる） | 0.02 ~ 0.1mm | 0.02 ~ 0.15mm |
| 造形速度 | 未登録 | 未登録 |
| ノズル最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| ベッド最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| チャンバー最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| ノズル径 | 未登録 | 未登録 |
| フィラメント径 | 未登録 | 未登録 |
| 光源波長 | 未登録 | 未登録 |
| 電源（値が異なる） | Three phase power 400-480 VAC 60-80 Hz | 400/460 V - 32 A - 50/60 Hz |
| 販売状況（値が異なる） | 発表済み（未発売） | 販売中 |
| 詳細 | スペックを見る | スペックを見る |