EP-M300 と EP-M260 の比較
EP-M300とEP-M260（どちらもMetal Powder Bed Fusion方式）のスペックの違いをまとめました。
主な違い
- 造形サイズ（造形できる体積）はEP-M300のほうが大きく、約1.5倍です（EP-M300: 305 × 305 × 450 mm、EP-M260: 266 × 266 × 390 mm）。
- 最小積層ピッチは同じです（EP-M300: 0.02 mm、EP-M260: 0.02 mm）。
- 本体の重さはEP-M260のほうが軽くなっています（EP-M300: 3200 kg、EP-M260: 2600 kg）。
※登録データから自動でまとめています。価格は登録時点の参考価格です。どちらが合うかは、造形したいものの大きさや用途、予算によって変わります。
スペック比較表
値が異なる項目
| 項目 | EP-M300 | EP-M260 |
|---|---|---|
| メーカー | Eplus3D | Eplus3D |
| 造形方式 | Metal Powder Bed Fusion | Metal Powder Bed Fusion |
| 価格 | 価格未登録 | 価格未登録 |
| 本体サイズ（値が異なる） | 2990 × 1320 × 2590mm | 2825 × 1300 × 2410mm |
| 造形サイズ（値が異なる） | 305 × 305 × 450mm | 266 × 266 × 390mm |
| 重さ（値が異なる） | 3200kg | 2600kg |
| 解像度（XY） | 未登録 | 未登録 |
| 解像度（Z） | 未登録 | 未登録 |
| 積層ピッチ | 0.02 ~ 0.12mm | 0.02 ~ 0.12mm |
| 造形速度 | 未登録 | 未登録 |
| ノズル最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| ベッド最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| チャンバー最大温度 | 未登録 | 未登録 |
| ノズル径 | 未登録 | 未登録 |
| フィラメント径 | 未登録 | 未登録 |
| 光源波長 | 未登録 | 未登録 |
| 電源（値が異なる） | 380 V, 50 / 60 Hz, 6~12 kW | 380 V, 50 / 60 Hz, 5 / 6 kW |
| 販売状況 | 販売中 | 販売中 |
| 詳細 | スペックを見る | スペックを見る |