XiP と NXD200 の比較

XiPとNXD200(どちらもLubricant Sublayer Photo-curing方式)のスペックの違いをまとめました。

English

主な違い

  • 造形サイズ(造形できる体積)はNXD200のほうが大きく、約1.8倍です(XiP: 190 × 120 × 210 mm、NXD200: 275 × 155 × 200 mm)。

※登録データから自動でまとめています。価格は登録時点の参考価格です。どちらが合うかは、造形したいものの大きさや用途、予算によって変わります。

スペック比較表

値が異なる項目
項目XiPNXD200
メーカーNexa3DNexa3D
造形方式Lubricant Sublayer Photo-curingLubricant Sublayer Photo-curing
価格価格未登録価格未登録
本体サイズ(値が異なる)420 × 350 × 530mm710 × 710 × 1675mm
造形サイズ(値が異なる)190 × 120 × 210mm275 × 155 × 200mm
重さ(値が異なる)未登録160kg
解像度(XY)(値が異なる)52μm76.5μm
解像度(Z)未登録未登録
積層ピッチ(値が異なる)0.05 ~ 0.2mm未登録
造形速度未登録未登録
ノズル最大温度未登録未登録
ベッド最大温度未登録未登録
チャンバー最大温度未登録未登録
ノズル径未登録未登録
フィラメント径未登録未登録
光源波長未登録未登録
電源(値が異なる)100-240VAC, 50/60HzNA Version: 100-120 VAC, 50/60 Hz, Single Phase, 8A (NEMA 15-5R) / EU Version: 210-230 VAC, 50/60 Hz, Single Phase, 4A (CEE 7/7)
販売状況販売終了販売終了
詳細スペックを見るスペックを見る