Method X CF と A150 の比較
Method X CFとA150（どちらもFused Filament Fabrication方式）のスペックの違いをまとめました。
主な違い
- 造形サイズ（造形できる体積）はMethod X CFのほうが大きく、約1.2倍です（Method X CF: 152 × 190 × 196 mm、A150: 180 × 180 × 150 mm）。
- 最小積層ピッチは同じです（Method X CF: 0.02 mm、A150: 0.02 mm）。
- 本体の重さはMethod X CFのほうが軽くなっています（Method X CF: 29.5 kg、A150: 50 kg）。
※登録データから自動でまとめています。価格は登録時点の参考価格です。どちらが合うかは、造形したいものの大きさや用途、予算によって変わります。
スペック比較表
値が異なる項目
| 項目 | Method X CF | A150 |
|---|---|---|
| メーカー（値が異なる） | Ultimaker | Orion AM |
| 造形方式 | Fused Filament Fabrication | Fused Filament Fabrication |
| 価格 | 価格未登録 | 価格未登録 |
| 本体サイズ（値が異なる） | 437 × 413 × 649mm | 570 × 550 × 830mm |
| 造形サイズ（値が異なる） | 152 × 190 × 196mm | 180 × 180 × 150mm |
| 重さ（値が異なる） | 29.5kg | 50kg |
| 解像度（XY） | 未登録 | 未登録 |
| 解像度（Z） | 未登録 | 未登録 |
| 積層ピッチ | 0.02 ~ 0.4mm | 0.02 ~ 0.4mm |
| 造形速度（値が異なる） | 未登録 | 400mm/s |
| ノズル最大温度（値が異なる） | 300℃ | 500℃ |
| ベッド最大温度（値が異なる） | 未登録 | 320℃ |
| チャンバー最大温度（値が異なる） | 110℃ | 320℃ |
| ノズル径（値が異なる） | 0.4mm | 未登録 |
| フィラメント径 | 未登録 | 未登録 |
| 光源波長 | 未登録 | 未登録 |
| 電源（値が異なる） | 未登録 | 380 - 440V AC - 16A |
| 販売状況 | 販売中 | 販売中 |
| 詳細 | スペックを見る | スペックを見る |